Банан
Думаю, следует хорошо знать деятельность каждого из названных писателей, чтобы полно ответить на Ваш вопрос. Чуть шире, чем об этом пишут в школьных учебниках. Безусловно - на уровне литературоведов (Кстати Климова - из их числа). Я не из этого числа.
Тема задана о литературе вообще, а не о цитируемых личностях.
Нет хуже отвечать за чужой базар.
Но, так как цитата есть, попробую привести примеры:
Конечно, Пушкин не политик и не всегда сводит концы с концами. Есть у него грехи и прегрешения против свободы — и даже довольно тяжкие. Таково его удовлетворение по поводу закрытия журнала Полевого или защита цензуры в антирадищевских «Мыслях на дороге».
подробнее см.
http://feb-web.ru/feb/pushkin/critic...356-.htm?cmd=0
Для меня ваш Достоевский, создававший политические памфлеты по заказу царя, не убедителен. (Лимонов)
Толстой же для меня настолько неприятен, что, честно говоря, влом искать конкретные поступки. Толстой - пример типичного интеллигента, под маской противостояния системе, вылизывающий все её срамные места.