Жертва репрессий
Ну такое понятие "задорно" растяжимо и совершенно неопределенно. И в таком случае "серьёзности" оно тоже не мешает.
Мешает. Задорная попса серьёзной не бывает. ИМХО, опять же. Кому-то Лукьяненко - серьёзный, а по мне - попсовый.
Социальные эксперименты над людьми - фашизм, коммунизм без всякого на то их согласия.
Светлым принадлежала концепция идеального общества. Её насильственная реализация и извращение самими людьми - причина ужасов.
Об этом говорил сам Лукьяненко.
сливание и манипуляция собственными сотрудниками командной верхушкой светлых (Гесер подставил Антона так, что у того было совсем немного шансов выжить)
Нифига себе. Уж в чьей партии, а в Гесеровской Городецкому отводилась совсем не маленькая роль.
Более того, насчёт "жертвования" и прочего думает сам Городецкий - персонаж НЕДАЛЬНОВИДНЫЙ. Это можно понят потому, что все махинации Гесера и Завулона он начинает понимать только пост-фактум.
Не на начальной стадии. Не в середине. Не догадывается. А только пост-фактум.
Городецкий (от чьего лица ведётся повествование) - вовсе не истина в абсолюте. И не объективен он, это уж точно.
Так что судить о планах Светлых/Тёмных по мыслям Городецкого странно.
В книге они "добром-злом" не являлись.
Добро и зло - понятия относительные, в этом проблема. Свет и Тьма - абсолюты добра и зла, но на пути к ним приходится совершать разные поступки.
"Спецслужба любого государства, даже борющегося за абсолютно правое дело, не может остаться с чистыми руками" - Лукьяненко так говорил. В этом была суть "Дозоров".
То, что приходится совершать дурные поступки Светлым и, наоборот, хорошие - Тёмным - это факт, но не закон, который делает всех казлами.
Там показана "человечная" сторона темных - Донникова, Эдгар, что само по себе сшибает нимбы с голов светлых.
Случайно не там, где Васильев писал? Лукьяненко говорил в интервью, что он - за НД, за Светлых, а Васильев - за Тёмных.
что рулит на самом деле баланс
Ага. Бастарды-фанатики из Инквизиции, что ль? Нет, спасибо
Хотя тема такая, может, и просматривается
и эта линия доходит до апогея в СД, где грань между светлыми\темными вообще стирается, они там все показаны как паразиты, которые делают че хотят, потому что им так нравится.
Вообще-то Светлые в НД как раз и делали то, что им нравится. Только они делали ДОБРО (Гесер провернул офигенную комбинацию, чтобы помочь одному единственному человеку - Ольге, но ПОМОЧЬ, а не угробить!)... пусть даже добро одному человеку, потому что они субьективны - это их людьми и делает.
Тёмные же, напротив, если добро и делают - то лишь для того, чтобы избежать для себя каких-нить негативных последствий или ещё чего.
И они не нуждаются в совершении добро, вот в чём проблема. Им это не надо. Им приходится.
А Светлым ПРИХОДИТСЯ - именно приходится, а не ХОЧЕТСЯ - идти на сделку с совестью.
Так что тут немного разный подход к "добру и злу".
Mikk
Объективно Светлые и Тёмные. Субьективно - хорошие и плохие. Тёмные субъективно склонны к негативным поступкам, потому как "хорошими делами прославиться нельзя", великий завет Шапокляк
Светлые - к хорошим. Им приходится совершать дурные поступки, точно так же как и Тёмные не особо-то хотят делать добро - они его делают по обстоятельствам.