|
Riskoff
Я рад, что ты согласился с тем, что тарелки - коммуникационное оборудование. Очень рад.
Но пользуясь логикой, ты забываешь о том, что крайне нелогично делать в фильме акцент на уничтожении никому ненужного радара и тут же объявлять о потере щита.
Никакого акцента на конкретно уничтожении генератора не было.
Concentrate all fire on that super Star Destroyer - было.
Стало быть, чертежи Менделя 78-го лохматого года, когда был выпущен только Э4 и никаких SSD в планах не было - это истина, а чертежи Троя Виджила 97-го года, когда уже сложилась система SW в общем и ОТ в частности - это, стало быть, несостоятельная гипотеза?
Да. Более близкие к фильму источники рулят над ревизионизмом. Особенно если учесть, что чертежы Менделя ничуть не менее "официальны", чем чертежи из EGVV. Более того, тогда в 1978 эти чертежи были одобрены непосредственно работавшими над фильмом, в то время как в 1997 уже была вся "EU" понастроена, и после X-wingа и прочей ерунды и были сделаны чертежи.
ТЕМИ, кто фильм смотрел ОЧЕНЬ ПЛОХО. Доказать это - проблем не составит.
А "система ЗВ" - это отмазка. Причём плохая. Нет никакой системы ЗВ.
Однако из того, что он занимался спецэффектами в Э6, его компетентность в понимании устройства техники SW абсолютно не очевидна и ты это сам прекрасно понимаешь.
Что? А компетенция в НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ технике тут причём? Слова Эдланда - канон. Но ладно. Если это вопрос компетенции источников, давай посмотрим ВЕЛИКИЕ чертежи из EGVV. Ну и какой придурок и дебил написал, что у "Палача" 9 двигателей. Он что, фильм не смотрел? Некомпетентен, однозначно.
А длина "Палача" в чертежах тех же WEG? 8 км.
В общем - единственное более-менее авторитетное заявление как раз таки принадлежит Эдланду. Всё остальное - ревизионизм и вешание лапши на уши, как ты и сказал.
|