Kamrad.ru - А зачем вы играете в симуляторы?

Kamrad.ru (https://kamrad.ru/index.php)
- Simulators and Arcade Racing (https://kamrad.ru/forumdisplay.php?forumid=18)
-- А зачем вы играете в симуляторы? (https://kamrad.ru/showthread.php?threadid=5997)

Mr.White 05-08-2001 15:02:

А зачем вы играете в симуляторы?

Рпг и квесты - понятно.Новые миры, много фантазий,приключений,стрельбы и всего недоступного в реальной жизни, и так далее.А в симах что?Из игры в игру повторяется одно и тоже, меняется только внешняя оболочка.Вам не скучно?

Tmyn 05-08-2001 15:13:

Finist[SR] 05-08-2001 18:55:

Mr.White

Почему я люблю симуляторы? Странный и интересный вопрос. Такой может задать либо увлеченный чисто аркадными гоночными играми, либо человек, холодно относящийся вообще к гонкам.

Понимаешь, как уже верно описал Я, что ты себя чувствуешь как бы в жизни, когда ездишь не на аркаде, а именно в симуляторе, но при этом с тобой не может произойти совсем ничего, кроме упадка настроения , и то если совсем не получается. А так ты стартуешь, управление болида или просто гоночного автомобиля хорошо настроено и слушается на все сто. Разгоняешься до умопомрачительных скоростей, лихо при этом, вписываясь в повороты и, успевая реагировать на большой скорости пролетающий вокруг тебя мир. Что может быть лучше, чем ощутить себя в этот момент самый счастливым, потому что ты сидишь, только представь, за рулем дорогой машины, и ты можешь сделать с ней что угодно, и тебе за это не будет ничегошеньки. Не получилось? Стартанул заново, в жизни, увы, такое повторить, не дано. Если разбился, то либо выбываешь с трассы, и то не всегда с хорошим стечением обстоятельств для тебя, либо пробуешь еще как-то доковылять до финиша. Тут же, помялся, перевернулся, разбил машину, влетел со всей дури в столб, и ничего. Спокойно привел себя в порядок и продолжил дальше , если машина позволит это сделать

SerGEAnt 05-08-2001 22:44:

Действительно странный вопрос. Я, например, люблю Grand Prix 3 за то, что она есть Ведь гонки Ф-1 - самые популярные в мире. Они недостижимы для простого смертного. Я имею возможность управлять болидом. Это гораздо интереснее, когда ты сам участвуешь в соревновании, а не просто смотришь. А когда тебе интересно, то ты не замечаешь, что "нарезал" путь в 300 км (протяженность одного гран-при)

Jameson 06-08-2001 02:03:

А ведь высказались только любители автосимов, а ведь гораздо больше людей могут ездить на настоящей машине, чем летать на самолете - вертолете или, в космосе.. Полетай в Ege of the chaos или во flanker 2

Jazz 06-08-2001 05:22:

По поводу "нарезания кругов" это видно был плевок в мою сторону
Ну тут как бы всё просто:играют фанаты данного вида спорта в реале,будто то Наскар, или Ф1 или Индикар, или ещё что. Игра погружает в атмосферу гонок ничуть не меньше, чем трансляция по телевизору. Это ж здорово ехать полную гонку(2 часа примерно), под конец гонки рискованными обгонами вырваться на третье место, на последнем круге потерять передний споилер и всё равно доехать до финиша, сохранив свою позицию.
Да и потом дух соревнований, бешеный рев моторов, гараж с кучей настроек, можно вообще сидеть и просто смотреть Replay,наслаждаясь красотой болидов и трасс.....это ж здорово всё...это ж настоящие гонки

Mr.White 06-08-2001 07:49:

Finist[SR] и Я
Вы назвали фактически только одну вещь -"безнаказанность за содеянное". Но по-моему ради этого играют в Quake или Doom, а прокатиться на машине вы можете и в жизни, причем на гоночной тоже.Я думаю вы согласитесь, что ощущения будут куда выше, чем при игре.
Так это всё, что вас привлекает в симуляторах?Желание сделать то, что невозможно в реальной жизни?И всё?Это же так мало.А зачем люди тогда играют в FIFA и NBA?В футбол то можно в любой момент пойти сыграть.

Jameson
Абсолютно верно.Почему упоминаются только автогонки?А как же недавний Microsoft Train Simulator?Летные и другие военные симуляторы?

2 All
Вот зачем люди играют в игры или смотрят фильмы?Может для того чтоб представить себя в каком-то другом мире, пофантазировать или ещё зачем-то ?
А что могут дать симуляторы, кроме минутного наслаждения сбитым противником или обгоном на трассе?

Jameson 06-08-2001 12:13:

А зачем rpg, когда есть реальная жизнь? Зачем стратегия, становись менеджером, военным... Все за жизнь не перепробуешь. А симуляторы и нужны чтобы представить себа в некоей ситуации.. Или просто потренироватся на авиатренажере.

Tmyn 06-08-2001 14:22:

Ромм 06-08-2001 18:09:

А мне авиасимуляторы Второй Мировой очень нравятся, когда не технологии, а живые люди воевали. Нравятся за то, что можно хоть на капельку почувствовать, чего тем людям стоило не только управлять самолетом, но еще и кого-то сбивать при этом. Конечно, не аркады имею ввиду. Потом, самолет не настоящий, а вот ощущения -- почти реальные. И холодный пот, и страх, и радость победы -- это все всамделишное, потому что твое, а ты же не симулятор, ты -- живой. Поэтому чувства, которые дарит бой на ненастоящих самолетах, получаются вполне настоящие, жизненные. Да, кстати, хорошая реакция и привычка вертеть головой по сторонам, которые в симуляторах вырабатываются, потом могут и в жизни пригодится.

Mr.White 07-08-2001 17:51:

Ваши аргументы понятны
Однако вам не кажется, что пролетев 30 минут на самолёте,проехав 10 кругов на машине, прокатившись 25 минут на корабле вы в игре по сути больше ничего нового не увидите?В отличие от других жанров, где каждый этап или уровень превносит в игру что-то новое.

Tmyn 07-08-2001 17:58:

Mr.White 07-08-2001 18:10:

Да нет. Не редкость,что абсолютно новый мир, другая страна, другой остров, со своей собственной культурой.Так что симуляторы по-моему куда более однообразны.

jusio_cz 08-08-2001 02:24:

Mr.White
а имхо все мы геймеры психи и каждого свой бзик.

Mr.White 08-08-2001 15:29:

Я смотрю, что поклонников симуляторов оказывается не много О чем-то это, да говорит

Ромм 08-08-2001 17:31:

Mr.White
Да в том-то и дело, что нету однообразия! Разве б я тогда игрался?.. Один вылет не похож на другой, каждый бомбер сбивается по-разному -- снизу, в пике, с дальней дистанции, в упор... и из одних и тех же ситуаций есть масса различных выходов. Это как в хорошей РПГ, только думать нужно быстрее. Например, улетал я вчера, отбомбившись, а за мной трое фокке-вульфов до-олго тянулись, пока я к своей базе не подлетел. Там их АКА (зенитки) и сплющили... А сегодня в похожем случае я обороты сбавил, они обрадовались, близко подошли, вот-вот жахнут...Тут я почти к самой земле упал, и услышал сзади два взрыва: два самолета преследователей столкнулись, а третий на скорости за мной рванул и в землю ушел. После такого аж трясешься весь, садиться трудно, но удовольствие!... А как приятно после этого дрожащими руками, не выходя из кабины, закурить и расслабиться... Песня!

Jazz 08-08-2001 18:22:

Ромм
Поддерживаю.

SimpleRAT 10-08-2001 09:15:

С интересом наблюдая в течении недели вашу не слишком оживленную дискуссию делаю два вывода:

Вывод 1. Сам сабж (и, соответственно, его автор /ничего личного!/) - откровенная провокация из бесконечной серии "AMD vs Intel", "Спартак vs Динамо", дальше можете продолжить сами вплоть до "РПГ/Квест vs Симулятор" То есть (ИМХО) - разговор ни о чём. И небольшое количество постов только радует, ибо отсюда следует
Вывод 2. Не поймались камрады на подставу. Некогда им - надо летать, ездить, плавать и т.д. и т.п.
Да и к чему пустые базары - ведь все равно никто никого в свою веру не обратит: "Кому нравится поп, а кому попадья"

С уважением
ЧистаКРЫС

Blatnoy 11-08-2001 19:57:

2SimpleRAT
Хорошо сказал

PiTeR[PTR] 12-08-2001 10:20:

Mr.White
Как некоторым нравятся новые миры, так другим нравятся новые автомобили и трассы. А в автосимуляторы (ралли и кольцевые гонки) лично я играю по одной простой причине - нравится. Почему - не знаю. А вообще точно так же можно спросить: "А почему вы играете в 3D Action'ы?"

Mr.White 13-08-2001 07:52:

Конечно - это была маленькая провокация Но никакого Action vs Sim и в мыслях не было на самом деле. Понятно, что каждому своё - на это никто и не покушался, просто бытует мнение, что симуляторы скучны по выше названным причинам.И по-моему мнение не лишенное смысла и правды.Кстати в ходе этой небольшой дискуссии я понял, что никакие теоретические речи не убедят человека в интересности симуляторов, а вот наглядные примеры вроде того, что привел камрад Ромм в своём последнем постинге - и есть наилучшее доказательство интересности. Говорю совершенно серьёзно - после прочтения таких строк самому захотелось сесть за штурвал

P.S.А малое кол-во народу в теме говорит имхо либо о не массовости симов, либо о пофигизме людей в них играющих, либо о не возможности(или нежелании) отстаивать свои вкусы и интересы.

Кщьфт 17-08-2001 07:47:

Да нас много, просто мы почитываем эти вышенаписанные строки и не флеймим без толку,
да че это и я тоже флеймлю? пожалуй заткнусь тоже

SimpleRAT 17-08-2001 09:15:

Кщьфт добавить нечего

Mr.White я же говорил....

Serge_B 17-08-2001 09:18:

Ежик vs Черепаха, Жираф vs Бегемот
Люблю я всякие игры и Симы, и Экшен и РПГ.
все игры хороши

Jazz 17-08-2001 09:19:

Да....да...флейм до добра ещё никого не доводил

Serge_B 17-08-2001 09:58:

Jazz

бывает что и не доводит...
так что у тебя там с Наскаром?
сколько кругов нарезал? я вот все в дайтоне настройку машины не могу поймать... чтобы машина шла быстро... максимум что выжал 197миль на прямой.

Jazz 17-08-2001 11:43:

Serge_B
Давайте всё же стараться Наскар обсуждать в своей ветке, а зачем мы играем в симы в своей

А вообще я пока Дайтону бросил, щас иногда катаюсь в Мичигане и Ваткинс Глене...правда я только дефолтные сетапы юзаю..

F1_driver 21-08-2001 10:16:

Я играю в симуляторы потому, что они реалистичны. К сожалению я уже давно не играл в авиасимуляторы, но уверен, что в симуляторах гражданской авиации разници между жизнью и компом нет. Я в этом уверен, потому что сейчас летчику считают летные часы как в воздухе, так и в симуляторе. Так что профессию летчика можно вполне освоить и дома за компом. Конечно же всех перегрузок можно почувствовать только в самолете, но обычно в гражданской авиации они не превышают 4G, а значит это тоже самое как на атракционах и каруселях в парке развлечений. Так что и в этом плане можно потренироваться.
В автосимуляторах почти все тоже самое. Но в них меня превлекает не только реалестичность, но еще все то, что было описано ранее. Кстати перегрузки в Ф1, КАРТе и Наскаре уже довольно серьезные, поэтому передовать всю реалестичность симулятор не может.

Ромм 30-08-2001 02:53:

Думал я думал, и сообразил: книги! Вот из-за чего еще я играю в симуляторы. Серьезно - сегодня симуляторы, в отличие от прошлого времени, позволяют прочувствовать некоторые детали, о которых читаю в военно-исторической литературе. Пример: читаю книжку "Штурмовая авиация Люфтваффе". Там сказано, что некоторые летчики привязывали пропеллер сирены к стойке шасси, чтоб она не гудела - мол, сирена на самих пилотов действовала не меньше, чем на тех, кого бомбили. Ага, думаю, ща проверю, включил комп, сел в "Ю-87Д", поднялся повыше - и пикирую. А сирена, зараза, чем ближе к земле, тем громче надрывается - точно, сильно по нервам бьет...Или в "Асах союзников" читаю, как один амер. пилот за вылет пять японских бомберов сбил. Тут же пытаюсь повторить, есть такой истор.сценарий в МСFS2, но не выходит -- они меня в тряпки пулеметами разрывают... Разве до симуляторов можно было ощутить то, о чем раньше читали в книжках? А теперь - легко.

Текущее время: 17:51