Книги от которых ''кипят мозги''.
 

Вот например у меня от Стругацких кипяят мозги, от хотения понять и разгадать всё о чё они пишут это как когда играешь с сильным противником в шахматы, тогда тоже мозг кипит и пузырится. А у вас от каких книг ''кипят мозги''?

Вальдар
Их "Град обреченный" - знатная кипелка.
А еще от Лема кипят стопудово. Осообенно, принимая во внимание, как он диалоги сочинял, то хочешь не хочешь закипят.

Вальдар
А xочешь мозг вкрутую заварить? Тогда, как говорит небезызвестный Дмитрий Пучков, - зачитай "Сто лет одиночества" Маркеса. Для начала.
...

dentonjc
:)

Х.Мураками "Хроники заводной птицы"
Не кипят, но заворачиваются замысловатым кренделем...

Последний Мураками, после основной трилогии, мне что-то не влез. Может, что-то поменялось в моей жизни - например, появление отстутствия вокруг хороших книжных магазинов, а может - он просто надоел, не знаю. Насчёт замысловатых кренделей, этому начало было положено ещё в "охоте на овец", где Харуки решил присмотреться к читателю - вставит/не вставит, вроде того.

Alexander Fluke, а он больше, чем в трех экземплярах, и не читается. Мне многие говорили, а потом я и сам убедился. "К югу от границы", "Норвежский лес", и упомянутые "Хроники". И всё. Больше я его читать не могу...

Еще, кстати, Картасар и Борхес умеют изобразить мозговращающие вещи...

Вечерний Штопор, три экземпляра - это то, что ты перечислил? Или это те три экземпляра, про которыя я (говорил) - "Вспомни песню ветра" + "Пинбол 1973" как неоригинальное, но продолжение, "Охота на овец" и "Дэнс, дэнс, дэнс" (в двух :) частях)?

Борхес... Люблю его перечитывать. Есть мозговращающие вещи, бесспорно. :) Но не кипит.

Alexander Fluke, не кипит, однозначно. Мозги нормального думающего человека вообще имеют тенденцию твердеть с возрастом, значение температуры кипения при этом поднимая на небывалую высоту... Некоторые называют это мудростью. Хе-хе... :D

Вечерний Штопор - имеют тенденцию твердеть с возрастом - тебе-то, как литератору, не знать что значит страдательный залог для написания текста, но я и сам грешен, грешен, признаю... :) Но согласен с тобой; мудрость, думаю, это слово, которому просто неободим эвфемизм. Во всяком случае, на камрад.ру.

А дайте уж ссылочки, если можно.

Вальдар - Lib.ru

Вальдар, думаю, тебе понравится "Аксолотль" Кортасара. Просто для затравки. http://www.lib.ru/INPROZ/KORTASAR/hk_aksol.txt
И еще "Захваченный дом". Короткий рассказ, но дает некоторое представление об особенностях его прозы. http://www.lib.ru/INPROZ/KORTASAR/hk_home.txt

Alexander Fluke, пардон, пропустил твой пост про три вещи Мураками.
Я имел в виду, что какие бы его вещи и в какой последовательности ты не читал бы, после третьей прочтенной - интерес к его писанине резко падает.

"Штурмфогель" Лазарчука. Нет, определенно, книгу надо перечитывать... слишком много действующих лиц и замысловатых многоходовых комбинаций...
"Summa Technologiae" Лема - туда же. Ниасилил.;( Стало быть, время еще не пришло.

Надо бы купить в бумажном варианте ''Град обреченный''

И еще "Захваченный дом". Короткий рассказ, но дает некоторое представление об особенностях его прозы.
Прочитал, необычно.

Вальдар, да, весьма.
Мне в свое время этот рассказ показался великолепной метафорой. Мы ведь так и живем зачастую - столкнувшись (особенно в себе самом) с чем-то, выходящим за рамки обычного, правильного и повседневного, просто "закрываем дверь". Отгораживаемся, делая вид, что ничего не случилось. И обкрадываем себя раз за разом, пока не остаемся на улице... :)

Вальдар
Надо бы купить в бумажном варианте ''Град обреченный''
И "Отягощённые злом" непременно.

Про Лема народ правильно говорит. И в то же время, у Лема в книгах железная логика и построение. Со всех точек зрения. Прочитав несколько раз, эту логику можно выявить, и потом текст понимается четко и без особых проблем. Даже с виду бредовые вещи полностью логичны.

Ну, как "Варкалось, хливкие шорьки..." - стихотворение, построеное по четким правилам и абсолютно "понятное" с точки зрения стихотворной логики, но в нем "левые" с лексической т.з. слова. ;)

"Отягощённые злом"
У меня есть в бумажном варианте. Уже читал.

Могу порекомендовать Джеймса Джойса.
Вальдар Кстати, Стругацкие, имхо, мозги не кипятят. Их книги просты и понятны. Может, потому, что они жили и работали в то время, которое я застал уже в сознательном возрасте.

Вальдар Кстати, Стругацкие, имхо, мозги не кипятят. Их книги просты и понятны. Может, потому, что они жили и работали в то время, которое я застал уже в сознательном возрасте.
Может просто ты их читал много лет назад.
Похоже не все правильно понимают термен ''кипят мозги''. Я под этим подразумиваю не только понимание книги во время прочтения, но и осмысливание и размышления о книге после прочтения. Стругацкие ,ИМХО очень располагают к размышлениям. Я после прочтения ''За миллиард лет до конца света'' и ''Трудно быть Богом'' часто думал о написанном.

Вальдар
Может просто ты их читал много лет назад. Я их ещё и не раз перечитывал.
Похоже не все правильно понимают термен ''кипят мозги''. Так и есть. Я это совсем иначе понимаю.

Panzerkater
Могу порекомендовать Джеймса Джойса.
И что, смог дочитать того же "Улисса"? :)