Что Вы думаете о Фей'лиа?
 

Какое у Вас сложилось мнение о советнике Фей'лиа как о политике - положительное или отрицательное?

Политик он "профессиональный". Свое дело знает. Интриган не хуже Палыча.
Но в книгах его отображали как гнусную, волосатую тварь. Такое впечатление сложилось и о всех ботанах.

Вполне к нему подходит и термин "политическая проститутка" за всю его карьеру, я могу вспомнить лишь одно его хорошее деяние - он умер достойно.

Как политик он почти великолепен, лучше только Палыч. Правда ему очень сильно повезло что его интриги не привели к серьезным последствиям для республики. А так, не давал расслабляться, наличие сильной оппозиции идет власти только на пользу. Только методы могли быть и помягче.

Удачный политик. Конечно, игру ведет грязную, но ИМХО все политики такие.

Вот что я о нём думаю, таких как он надо к стенке ставить!!!

Imperial Trooper
За что?

Foks
За то, за что и остальных ботанов - за помощь в развале Первой Галактической Империи!

Imperial Trooper
За то, за что и остальных ботанов - за помощь в развале Первой Галактической Империи!

Ботаны виноваты лишь в том, что в точности последовали плану Императора. Сидиус - сам себе злобный Буратино.


Isard

Блин! Надо такой же опрос по Императору Палпатину! :D

А меня интересует, какую роль несет апостроф в его имени?

Riskoff
Блин! Надо такой же опрос по Императору Палпатину!

Сам что ли сделать не можешь?

Политик он был хороший методы были плохие.

Isard
Сам что ли сделать не можешь?

А зачем? Открывать четвёртую тему, которую можно было обсудить и в одной, которая специально для этого предназначена? Нет уж, спасибо.

Все политики одинаковые. Опрос по одному из них в равной степени распространяется и на других. Результаты, конечно, будут разными - тут всё зависит от личностных предпочтений большинства к той или иной фракции, которую представляет данный политик.

В принципе-то, для политики, "лживый интригант" и "удачный политик" - это звенья одной цепи. Одинаково касается абсолютно всех известных политиков.

Riskoff
Все политики одинаковые.

В самом деле? Тогда чем Палпатин хуже чем Фей'лиа?

В принципе-то, для политики, "лживый интригант" и "удачный политик" - это звенья одной цепи.

Это еще почему?

Isard
В самом деле? Тогда чем Палпатин хуже чем Фей'лиа?

Вот если бы кое-кто не создавал по десять тем в рамках одной обсуждаемoй, то этот камрад, отлистал бы несколько постов назад оригинальной темы и прочёл бы ещё раз цитату о развязываемых войнах.

Есть два богатых человека. Один - с детства работал со своей семьей, шил одежду, продавал её и вырос до одного из величайших бизнесменов, до лидера по пошиву одежды. Его имя Лучиано Бенеттон. Есть другой человек. Он неизвестно откуда взял стартовый капитал, купил влияние, пролез в правительство, натянул страну на ваучер и стал миллиардером, распределяющим электроэнергию по крупнейшей стране мира. Звать его Чубайсом.

Вопрос: чем Чубайс хуже Бенеттона? Бенеттон, конечно, не совсем политик, но здесь я хочу обратить внимание не на успехи в политике, а на богатство и способ его добычи. Так же и с политикой. Кто-то топит людей в крови, а кто-то лишь бумагу марает. Кто из них хуже?

Это еще почему?

Потому что нельзя стать удачным политиком без лжи и интриг.

Riskoff
Кто из них хуже?

Как политик - Фей'лиа, однозначно.

Потому что нельзя стать удачным политиком без лжи и интриг.

Ложь и интриги тоже бывают разные - кто-то топит людей в крови, а кто-то лишь бумагу марает.

Скажем так, Фей'лиа был политиком средней паршивости. Нет, не бездарным конечно же, но и хорошим руководителем его не назовёшь.
Был жаден до власти, можно даже сказать ослеп, от этой жадности. Поэтому и стал Лживым и Продажным.

\\\Не смог выразить свою мысль, но суть понятна.

Вот мне интересно.
Кто-нибудь сообщит кому именно он продавался??

Rand
Вонгам джедаев продал, за отсрочку уничтожения Корусканта.
Прав он был или нет, не знаю... Корускант уничтожили, Фейлиа погиб, а джедаев порезали хорошо...

Foks
Спасибо, не знал, хотя это не совсем-то о чем я спросил.
Я имел ввиду, работать на других за деньги, лоббирование и т.п.

Rand
Не думаю, Фейлия слишком крут для этого. Он работает только на себя и свои интересы.

Foks
Вот, какой он тогда продажный?

Некоректные варианты ответов, тов. автор.

Isard
>> Кто из них хуже?
> Как политик - Фей'лиа, однозначно

Таким образом, Фей'лиа плох тем, что в отличие от Палпатина не топил людей в крови? Хороший же политик, в твоём понимании (как я понял) это такой политик, который развязывает войны между собственными же гражданами и убивает невиновных - однозначно он лучше тех, кто просто стремится к вершине. Спасибо за откровенность, камрад. С твоим мировоззрением теперь всё понятно. Далее, не имею никакого интереса продолжать диалог.


Rand :up: :agree:

Riskoff
Ну у Фейлиа тоже "рыльце в пушку".
Некоторые его амбиции и принципы откровенно вредили Республикие. Военным вообще от него досталось больше всего. А про бедных джедаев вообще молчу, когда Фейлиа объявил их вне закона.

Foks
Повезло ему несколько раз крупно, а так бы мог в тюрьму попасть. А джедаям за "красную альфу" надо было руки оторвать.

Foks
А про бедных джедаев вообще молчу, когда Фейлиа объявил их вне закона.

Я тоже молчу про бедных джедаев, когда Палпатин делал то же самое. Вот только ситуации у Палпатина и Фей'лиа при всём этом были разные. Причём, в случае с Борском, она была во сто крат сложнее. Но я несколько не об этом. В разговоре с Isard, отвечая на её вопрос о том, чем же Сидиус был хуже Борска, я хотел бы обратить внимание на путь к политической вершине. Из этого выходит, что тот же Фей'лиа, по сравнению с Палпатином - главный ангел Галактики.

Ну у Фейлиа тоже "рыльце в пушку".

Разумеется. Честных глав государств не бывает в принципе, у каждого из них скелеты в шкафу складируются сотнями - с этим никто не спорит. Но не бывает и таких глав, которые не лживы. На честности удачным политиком не станешь - это даже необразованному человеку ясно как день. Так, что, как и Rand, вынужден снова "пнуть" составителя опроса за некорректные варианты ответом. Ибо:

1) Из пункта "лживый и продажный интриган" необходимо выкинуть слова "и продажный", как несоответствующие действительности ЗВ.
2) Полученного "лживого интригана" надо объединить с "удачным политиком", так как это почти одно и тоже.
3) Но лживый интриган может оказаться и неудачным политиком. Значит, надо добавить и этот пункт. Правда я сомневаюсь, что у кого-то хватит ума плюнуть на факты и проголосовать за него.