Фентези
 

:) что вы думаете о жанре?
о мирах С.A Сальваторе,Уайс и Хикмен,Перумов и тд?

Разное думаем. Я сначала думала, что фентези - это такая фенечка, а вот в чем она состоит, продолжаю думать.
Если ты про фэнтези, то тогда думаю, кто такой Уайс. Если имеется в виду Маргарет Уэйс, которая про драконов пишет вместе с Трейси Хикмен, то думаю, что это на больших любителей драконов рассчитано. Я про драконов предпочитаю у Энн Маккефри читать ("Драконы Перна").

Darth Glorifindel
Была тут про Фэнтези одна темка - вроде "за что я фэнтези люблю". Выяснилось, что ничкто из камрадов по крупному счету не маньячит - то есть на диванчике почитать, поглаживая лысину: это мы все пожалста, а переноситься в зеленый экологически чистый мир никто со мной не согласился :yawn:

Я думаю, что фэнтэзи, как жанр - не плох, и не хорош. На мой взгляд, в нем могут появляться произведения высокого уровня.... Жанр ищет хороших авторов! :)

В конце концов, высокое искусство театра выросло из балаганных представлений, а классическая музыка - из уличных песенок и всяких псалмов.

Просто столько мути издается, что это компрометирует ни в чем неповинный абстрактный жанр.

во, угадайте, кто это написал:

"В военных кругах недовольство против принца основано было
не столько на соображениях общей морали и государственного
престижа, сколько на прямой обиде, проистекавшей из его
отношения к пуншу и пушкам. Сам король Гафон, в отличие от
воинственного предшественника, уж на что был глубоко штатский
старик, а все же с этим мирились: его полное непонимание
военных дел искупалось пугливым к ним уважением. Сыну же
гвардия не могла простить откровенную насмешку. Маневры,
парады, толстощекая музыка, полковые пирушки с соблюдением
колоритных обычаев и другие старательные развлечения маленькой
островной армии ничего не возбуждали в сугубо художественной
душе принца, кроме пренебрежительной скуки. Брожение, однако,
не шло дальше беспорядочного ропота да, быть может, полночных
клятв (в блеске свечей, чарок и шпаг), позабываемых утром.
Таким образом почин естественно принадлежал светлым умам
общества, которых, к сожалению, было немного: зато этими
противниками наследного принца были некоторые государственные,
газетные и судебные мужи -- люди почтенные, жилистые,
пользовавшиеся большим, тайным и явным, влиянием. Иначе говоря,
общественное мнение оказалось на высоте, и стремление к
обузданию принца по мере развития его порочной деятельности
стало почитаться признаком порядочности и ума. Оставалось
только найти оружие. Увы, его-то и не было. Существовала
печать, существовал парламент, но по законам конституции всякий
мало-мальски непочтительный выпад против члена королевского
дома служил достаточным поводом к тому, чтобы газету прикончить
или палату распустить. Единственная попытка расшевелить страну
потерпела неудачу. Речь идет о знаменитом процессе доктора
Онзе.

Этот процесс был чем-то беспримерным даже в беспримерных
анналах островного суда. Человек, слывший праведником, лектор и
писатель по гражданским и философским вопросам, личность
настолько уважаемая, настолько известная строгостью взглядов и
правил, настолько ослепительно чистая, что в сопоставлении с
ней репутация всякого казалась пятнистой, был обвинен в
разнообразных преступлениях против нравственности, защищался с
неуклюжестью отчаяния и в конце концов принес повинную. В этом
еще ничего необычайного не было: мало ли какими фурункулами
могут при рассмотрении оказаться сосцы добродетели! Необычайная
и хитрая суть дела состояла в том, что обвинительный акт и
показания свидетелей были верной копией всего того, в чем можно
было обвинить наследного принца. Следует удивляться точности
сведений, добытых для того, чтобы, ничего не прикрашивая и
ничего не пропуская, вправить в подготовленную раму портрет в
полный рост. Многое было так ново и так уточняло, так
своеобразило общие места давно огрубевшей молвы, что сначала
обыватели не признали оригинала. Но очень скоро ежедневные
отчеты в газетах стали возбуждать в кое-что сообразившей стране
ни с чем не сравнимый интерес, и люди, платившие до двадцати
крун, чтобы попасть на заседание суда, уже не жалели пятисот и
больше..."

хорошо отношусь особенно после серии "Песнь льда и огня"
Мартина Джорджа - http://asoiaf.narod.ru/

Шмардак
Я это не читала. Посмотрела, конечно, откуда это, а сама бы не догадалась. :)

Darth Glorifindel
А ПО МОЕМУ---- mega rulezzzzzzzzzzzzzz , хотя есть и исключения ...........................
например книга Джоржа Мартина "битва королей"------- :ass: :ass: :ass: !!!!!!!!
четыре раза пытался осилить, но за 50стр не уходил - скучно и тяжело , не должно быть в таком жанре таких тяжких книг !!!!! И в тоже время Терри Гудкайнд с " № правило волшебника"------умно, интересно, не скучно !!!! Хоть и 14 томов..............................
Не говоря уже о Перумове !!!!!!!!!!!!!!! Чего стоит "ГИБЕЛЬ БОГОВ" !!!!!!!!!!!!!!!!!!! etc

ой ...... опять понесло........ в общем жанр очень достойный !!! :D :D :D :D :D :D :D

Сальваторе для меня идеал писателя-фэнтезийника...серия
Темный Эльф вне конкуренции...кстати,может подскажите
что-нить подобное?)))

Kirill Kirsanov
нечестивы речи твои отрок:)
Ибо есть воля фентези быть читаемой:D

Чтобы зло пресечь - собрать всего даввола и... м-м-м...съесть... :yawn:
Фентезийцы...

Kirill Kirsanov
К сожалению сгорит только половина фэнтези :) лучшая. В остальной половине одна вода :D

Шмардак :wow: Да уж...

Чем не фэнтэзи? Выдуманный средневековый мир, принцы, шпаги, короли...а? ;) Если без поисковика обойтись, усомнились бы вы, что это какой-то очередной фэнтэзийный кирпич? :gigi:

GameMaster Можешь почитать оригинал, с которого Сальваторе практически полностью списал своего Дриззта - Муркоковского Эльрика. :)

ma3ay Можешь почитать оригинал, с которого Сальваторе практически полностью списал своего Дриззта - Муркоковского Эльрика.
У Муркока герой - как правило одиночка, а у Сальваторе все приключения Дриззта крутятся вокруг его друзей и их взаимопомощи. Имхо - абсолютно разные герои :)

Народ скажите плиззз скока книг у Сальваторе и где мона скачать у мена тока 2 первые про дроу.
Блин вчера всю ночь читал.ПОдскажите плиззззз

Arilion У Муркока есть даже такие специальные роли "Возлюбленная Вечного Героя", "Спутник Вечного Героя" (несколько экземпляров). Так что насчёт одинокости - это ты зря. А во всём остальном - ты сравни их (Эльрика да Дриззта). Их происхождение, их внешность, их отношение к родине и существам (хотел было написать людям, но...), её населяющим. Больно уж много общего получится для случайных совпадений.

ma3ay Эх, давно я не читал Муркока, может быть ошибаюсь, но у меня сложилось ощущение, что его герой - одиночка, не смотря на всех его спутников. Он идет по приключениям на пролом к своей цели, не очень то оглядываясь, успевают ли за ним, идет ради себя. А Дриззт и на приключения то идет ради своих друзей, их счастья и безопасности. У Сальваторе есть компания равноправных друзей-приключенцев, среди которых лидер не так уж явно выражен (что не удивительно, вспоминая происхождение этих книг из вселенной Forgotten Realms и нацеленность на ролевые игры), а у Муркока - в первую очередь Главный Герой и потом только его окружение.

ты сравни их (Эльрика да Дриззта). Их происхождение, их внешность, их отношение к родине Дриззт на притяжении всех книг борется со своим происхождением и со своей родиной, которая постоянно портит ему и его друзьям жизнь. У Дриззта, помоему, одна цель - влиться в жизнь своей новой родины на поверхности и одно желание - что бы его приняли. У Эльрика, если не ошибаюсь, немного не так. :)

Хотя общее, конечно, есть. Но уж точно не практически полностью списал :)

Все это имхо (возможно ошибочное).

Arilion
Дриззт на притяжении всех книг борется со своим происхождением и со своей родиной Вот, сам и привёл ещё одну похожесть. Эльрик занимается тем же, но только более решительно (да уж... вплоть до полного родины разрушеиня... куда уж решительнее? :)).

Отличия - в деталях... Но общая концепция слишком похожа.

ma3ay вплоть до полного родины разрушеиня... куда уж решительнее? ).
Эльрик начинает с этого и больше он с ней уже не борется :D
Отличия - в деталях... Но общая концепция слишком похожа. Мне кажется, наоборот: похожесть в деталях (правда, во многих), а вот концепция различная. Хотя доказывать не возьмусь. :)

Шмардак Это кто, Латынина? :)

Mikki Okkolo
"сосцы добродетели, оказавшиеся фурункулами" - какая уж тут Латынина. :)

А... Вот это кто. :)