грег бир "сёстры". без комментариев.

я прочитал довольно мерзкую книжечку Александра Проханова, не буду ее называть ибо пакостно. Фу какая гадость право слово.

Robert1978
ну и чо нам такая инфа даёт?
раз уж сказал что прочитал то укажи чего.
или с гончими её искать?

дочитал "сестёр" бира.
отличная вещь доложу я вам.
рекомендую.

виртуоз называется.

ой а еще я прочитал замечательную книжку дмитрия Быкова Списанные. Это такая художественная журналистика я бы сказал очень лихо и умно написано. И отражение времени как ни странно очень точное и явственное.

вот тут друг мой приобрел книгу называется "удар руских богов" в которой явно много из какой то програмы партии фашистов или им сочуствующих ,но среди етого словоблудия есть и процентов 15 - 20 правды. хотя правд много а истина никому не доступна. А ещо читал книги из цыкла "Анастасия " очень необычным стилем написаны:D :D :D :D :D :D

Перечитываю Стефани Майер)

Robert1978
А почему странно-то, что у Быкова "отражение времени очень точное и явственное"? :)

GRRR и Robert1978
По поводу вашей дискуссии в марте про унылую эпоху
(- с какой неунылой ты ее сравниваешь?
- с нынешней, мне нравиться эпоха в которуя сейчас живу..)
Robert1978
Люди были обмануты вот в чем беда, они были оторваны от мира, они не жили в контексте цивилизации. Они не могли остаться одни, они были все время в коллективе, они верили в коммунизм, они неуклюже бодались и нелепо любили.

Эпоха была унылой в плане бытового комфорта, а остальное двояко. То, что верили, - уже немало, тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман. Я не про коммунизм, верили, например, в идеалы демократии, в прогресс. То, что не жили в контексте цивилизации - было достоинством того времени, это оставляло возможность жить в контексте культуры, а цензура и запреты только способствовали культурному андеграунду. Сейчас у нас книга означает ровно то же, что в Европе и в Америке - товар для чтения, это нормально в контексте цивилизации, а как что-то особое книги умерли. Цивилизация убивает развитие культуры, а традиции, шаманские песнопения, сакральное значение книги и прочие предрассудки - это относится к культуре.
Я думаю, что люди, жившие с верой в некие идеалы, счастливее потомков, у которых идеалов нет. Но чтобы так думать, надо было застать время идеалов, хотя бы демократических.

Джей
Я думаю, что люди, жившие с верой в некие идеалы, счастливее потомков, у которых идеалов нет. Но чтобы так думать, надо было застать время идеалов, хотя бы демократических
согласен, только наверное надо добавить, что когда чел смотрит назад, то он как бы сгущает прожитое время - выпадают целые годы, недели, пустые разговоры. и в результате - вдруг - какая-либо эпоха начинает сверкать какими-то смыслами, красотами, идеалами. а если смотреть из нее, изнутри - одни свинцовые мерзости)
кроме того, многие вещи, термины, дискурсы (ага) появились сравнительно недавно. скажем, термин гуманизм (так любимый многими) недавно отпразновал всего лишь столетие. а до этого как-то обходились. или вот- термин "абсолютный слух" появился и стал обсуждаться только с моцарта нашего амадея. а исследование этого вопроса и подвод под него теоритической базы завершился (вроде как) только что, исследованиями нашего соотетчественника бережанского (ксати автор методики развития этого самого служа, и книжка есть, и курс)
до этого как-то жили и без абсолютного слуха, гуманизма и еще огромного количества вещей, которые появились или недавно, или при ретроспективном обзоре истории...
поэтому - и идеалы иногда видны только на расстоянии :) кому-то унылая эпоха, а кому-то дученто или серебряный век

и еще конечно, вопрос вопросов - а усваивает ли следующее поколение уроки предидущего поколения. надо ведь читать, изучать, делать выводы, менять планы. чего не наблюдаю. или не туда смотрю. хотя, если смотреть на тиражи издаваемых книг, аудитория думающих или условно хотя бы думающих крайне узка если смотреть применительно к масштабам страны :)

читаю - бережанский п.н. - "абсолютный музыкальный слух"

фернан бродель "что такое франция?" и "средиземное море и средиземноморский мир в эпоху филиппа 2"

по поводу прочитанного фернана броделя хотелось бы сказать следующее - глыба нереальная. россии страшно не хватает такого историка - последний такого замеса и масштаба был карамзин. ну и конечно фоменко с носовским :D вот если бы они не бредили, то немного бы приблизились бы к броделю и была бы от них польза а не смущение умов

GRRR был карамзин а соловьёв?

Astrodroid
пусть и соловьев. и даже морозов. но это было давно. после этого произошло огромное количество событий

у броделя, кстати, есть книжка под названием "грамматика цивилизаций" - вроде как учебник, где рассмартиваются не эпохи, а цивилизации. закончен был чуть ли не в 60-х годах. можно было бы дописать по тем прогнозам, которые там бродель делал :) да гдеж возьмешь такого автора... разве што дугина пригласить ;)

наверное, многим знаком жж этого великого человека
остальные могут исправить это досадное упущение
http://gilliland.livejournal.com/
читать с 2007

GRRR
не. я больше по китаю прикалываюсь. чжурчжени там всякие. государство бохай.
эпоха трёх царств (320- 380). ну и тд.

Анри Шаррьер-"Папийон" и "Бронемашина времени" (автора забыл)

есть специалисты по евгению лукину? что почитать в первую очередь?

ознакомился с "бытием нашим дырчатым" - сильно впечатлен. 5+

эндрю макдональд (он же уильям пирс)

дневник тернера
В этом романе-утопии, ставшем культовым среди определенных слоев американского общества, рассказывается о страшном гипотетическом будущем Америки, разодранной расовыми конфликтами и спаленной огнем термоядерной гражданской войны. К содержащимся в нем предположениям можно относиться, как к бреду сумасшедшего, а можно – как к гениальному предвосхищению: все здесь зависит исключительно от убеждений читателей.
определенные слои - это те, кто видят все в расово-правильном свете ;)
сражения с жидо-большевистскими банкирами

охотник
Что должен делать благородный человек в соприкосновении со злом? Покориться злу, или войти с ним в выгодный союз, или оказать сопротивление? Такой вопрос вынесен на обложку книги «Охотник», написанной под именем «Эндрю Макдоналд» знаменитым американским расовым мыслителем Уильямом Пирсом. Враг при жизни признал его «наиболее опасным представителем Белого сопротивления» за рубежом, а в день его смерти выразил надежду, что за отсутствием достойных последователей «все Белое Движение последует за Пирсом в могилу».

да, еще прочитал михаила веллера "легенды арбата"хорошо, смешно, но есть моменты -
пару историй я читал на анекдот.ру. он только вывернул их наизнанку и приписал "историческим личностям". ну и, конечно, идефикс с евреями имеет место быть :)

читаю пирса - пока ужасная дрянь. какая то дешевка, хуже Древнего-Катастрофы. тот хоть смешной был из-за обилия штампов
к тому же плохо переведено - там некто, скрипя сердцем, разрешил чото там... :)

ничо не читаю.
надоело.

Фредерик Бегбедер, 99 Франков

GRRR вы антисемит, это омерзительно. Не надо ничего говорить. Стыдно должно быть.

А я прочитал книгу Путин. Итоги: 10 лет. Расстроился.