J7
0) - ты сама признала, что его мировоззрение мной разрушено :)
1) - философское - слишком растяжимое понятие... некоторые и в Колобке философию находят :)
2) - каждый ищет то, что ему ближе.
3) - а что - нет? :)
4) - ну дык а я про что?

И точно так же им вдохновлено "Посмотри в глаза чудовищ". - а что, сразу нельзя было про это сказать? :) целую страницу эту фразу из тебя вытаскивал :)

J7
Не думаю, что на написание "Посмотри в глаза чудовищ" авторов вдохновил именно Гумилев. Он скорее оказался близок по духу авторам, поэтому он и главный герой.
Вдохновила же их, а точнее Лазарчука, на написание книги та самая тема, которую я поднимал, а именно оккультный нацизм. Лазарчук вообще любитель этой темы, продолжил же он ее потом в "Штурмфогеле".

Sart
Ну, у Лазарчука - кульный нацизм, а у Успенского - Гумилев. Примерно так и было. Нацизма, как такого, там нет, но оккультный нацизм действительно, Лазарчуку дорог.

Марцелл
1) Колобок - глубоко философское произведение. :)
2) Само находит.
3) Я думала - противоположность.. диалектика, однако!

J7
1) да-да... Все Умрут...
2) сами только кошки родятся
3) и что - совсем-совсем ничего общего? :)

Уважаемый Марцелл!
В ответ на Ваш запрос от 03-10-2001 21:22 сообщаем, что
1) указанный Вами философский смысл содержится вовсе в пьесе У. Шекспира "Гамлет";
2) кошки отнюдь не самозарождаются а появляются в результате некоторого процесса с участием котов;
3) ничего-ничего совсем общего.

J7
1) в Колобке тоже :) надо глубже копать :)))
2) я сказал родятся, а не зарождаются :)
3) есть общее. И тот и другой царизм обличали :)))))))))))))

Марцелл
А как вы делаете смайлики не смайликами???

По вопросам 1) и 3) копаем в отдельных темах.
Про кошек - можно перенести во флейм, к детям - что такое дети и кошки, и откуда они берутся.
Здесь оставим про смайлики.

J7 - о, сделать смайлики смайликами - это высшая степень иррациональности. Алгоритм заклинания сложен, но доступен после некоторой тренировки. Сперва надо написать послание, в коем расставить требуемые смайлики по своему вкусу. После отправить его на форум и горестно возопить, увидя, как прекрасные иррациональные смайлики волей злохо духа по прозванию СкриптФорума превратились в уродливые рациональные скалящиеся рожи. После должного вознесения проклятий в адрес злого духа надо жамкнуть пимпочкой по чувыркалке, то есть кликнуть мышом в ссылку Редактировать. В очередной раз поразиться злому ковартсву духа, вновь превратившего рожицы в прекрасные смайлики, вдохнуть поглубже, задержать дыхание и быстро отметив пункт "Не преобразовывать смайлики", отправить постинг на форум. При должной сноровке это удастся и злой дух будет посрамлен.

P.S. 2Зереша - вот в таком стиле и будет обзор :)

а обзор будет о смайликах? хм... это как-то иррационально...

Надеюсь, обзор в этом замечательном стиле будет выложен? :)
Даа.. вот к чему приводит встреча двух ников - литературных персонажей из одного произведения!

J7 - ежели AleXX выживет после его прочтения :)))

;)

Обман.. я думала, если ставить Зерешин смайлик, то рожицы не будет..

J7
Но-но... Что это еще за Зерешин смайлик...

Зереша
Это как-то двусмысленно звучит? Точка с запятой и скобочка..

уточняю: точка с запятой, черточка и скобочка
;-)

;-)

Ура! ;-)
Верю, что этот замечательно устойчивый к рационализации смайлик будет достойно отражен в обзоре.

смайлик с черточкой есть смайлик рациональный, ибо не подвержен преобразованию :-)

;~)

Mikki Okkolo - это кто ж твоему смайлику нос-то сломал? да еще в двух местах сразу? Колобок или Пушкин на пару с Лермонтовым?

Mikki Okkolo, хоть ты вернись к теме! ;~}
Ники литературного происхождения! Скиминок говорил, сотню можно найти.. и что? :~{

А потом опять устроим вечер встречи "Они нашли друг друга". :))))))
Но не сошлись во мнениях. ._(

Blade Runner Prince Dakkar Frimen Legolas Глашатай из Амна Kventin Di_griz Юстас Фенакертибан LEPRICON Romul Mefistofel Korvin

Это из первых трехсот. МОжет еще и пропустил кого