JimmyM
Скачай патч (или как его там правильно) мелкософтовский, для 2003 охвиса, который позволяет извратные новые файлы открывать.
Ну или смотри правила прям на сайте :)

JimmyM
попробуй совет М-Х
ещё есть версия в pdf, но на сайте не могу выложить, у хостера ограничение на размер файла, а pdf больше него :(

Ving
А если PDF заархивировать - все равно не лезет?

Ving
ещё есть версия в pdf, но на сайте не могу выложить, у хостера ограничение на размер файла, а pdf больше него

Может быть, выложить её в какой-нибудь файлообменник? Это же оффлайн-версия, все её скачают и будут пользоваться..

М-Х Да, я сразу скачал и поставил, но все равно открывается в каком-то странном виде. :upset:
Намекнул начальству, что пора бы уже переходить на 2007-й офис, а то совсем работать невозможно... :D

http://rghost.ru/563670 правила в формате doc
прилепите в первый пост

Непонятность в правилах - так всё-таки асассин получает всю стоимость заказа, или половину?

Явные упоминания об уполовинивании суммы заказа из правил убраны, но в одном месте (где говорится о праве асассина совершить суицид, если заказали его самого :) ) оговорка об этом сохранилась.

Реактор Захаров
да, полную. там рудимент остался в том самом месте.
я сейчас собираю все опечатки и неточности и снова обновлю правила.

Ving
я сейчас собираю все опечатки и неточности и снова обновлю правила

Тогда вот ещё орфографическая ошибка. Мелочь, но режет глаз:

"Некромант не обязан публично ложить класть свою ману в щит."

(это из раздела "Некромант")

Перефразируя один известный кинофильм,
"Я им говорю - не ложьте ману в щит - а они ложут!.." :gigi:
:heh:

Правила испортили, конечно. Анафеевской лаконичности уже нет :)

3. Thief's Monkey
15/5/-/25
Превращается в трех обычных кролей и одного каннибала. Все эти кролики по окончании партии партии пропадают навсегда. После использования исчезает навсегда. Поэтому она например не может быть потвидленна.

во-первых, если она исчезает навсегда, нафига она тогда нужна при таких ценах ?
во-вторых, по-моему, "затвидлена" пишется с одним "н"

---------
Африканский идол (статуэтка из черного дерева)
40/25/-/70
Вместо повешения владельца вешают того, на кого он укажет. Если владелец идола пожелал повесить комиссара, то комиссар достает корочку, и вешают того, на кого он укажет. Комиссар не может указывать на владельца этого же идола. Если комиссар указывает на владельца другого идола, то ситуация повторяется: владелец идола демонстрирует его, а комиссар выбирает новую жертву.

Т.е. владелец другого идола активировать своего идола при этом не должен ?

--------

Парализация запрещает вообще ВСЁ, в том числе, но не ограничивая:

Наверное "но не ограничиваясь" ? Если да, то вообще это можно не писать, по-моему.

---

в описании Invisible monkey еще со старых времен "Плащ Неопределимости" написан по-аглицки. Наверное, лучше именовать его везде одинакого.

JimmyM
После использования исчезает навсегда
это комментарий от Anafay
цены придуманы до нас ;)
но её огромное преимущество в том, что кролики из неё исчезают, а значит жертва не сможет их повторно использовать в следующей партии.

Т.е. владелец другого идола активировать своего идола при этом не должен ?
должен. демонстрирует = активирует. согласен, не очень чётко написано.

и спасибо большое за вычитку :)
я сейчас собираю все опечатки, неточности и неясности, и как только их наберётся критическая масса, сделаю новую редакцию.

Реактор Захаров
да, забавно :D
будет исправлено, спасибо.

"Амулет защиты от камрада Х
При покупке навсегда настраивается на конкретного камрада по выбору покупателя и спасает владельца от всех вредоносных действий этого камрада, направленных на...",

а в конце приписка

«Амулет» спасает только от одного действия.


Не лучше ли тогда написать в первой фразе "спасает владельца от одного любого вредоносного действия этого камрада..." ?

* * *

И потом - если я не ошибаюсь, раньше такой амулет применяли, чтобы разом спастись и от обычного, и от манового голоса камрада Х. То есть этот момент в правилах изменили? Или всё же ошибка в уточнении (допустим, речь идёт обо всех вредоносных действиях камрада Х, но в течении "одного времени суток", т.е. или с утра до вечера, или с вечера до утра)?

Залейте файл в формате doc, а не docx. Не переставлять же людям офис из-за него, у кого старый.

Melenis the Haarvenu

Смотри комментарий Frodorа - он уже переконвертировал в doc.

Сам файл лежит вот здесь: http://rghost.ru/563670

Реактор Захаров
Я видела, спасибо, но почему бы на самом сайте не поправить, а не ссылаться на какой-то дурной файлообменник?

Melenis the Haarvenu
Правила в pdf подойдут?
можно смотреть, можно скачать.

Всё таки предлагаю внести какие-нибудь пункты в правила об временных рамках, которые помогут не затягивать партии. Например, что статусникам выделяются сутки на написание заявки, в противном случае, он не ходит или убивается/заменяется... ну или что-нибудь типо такого...

Можно как-то так:
1. Голосование длится 1 рабочие сутки, после этого времени ночь наступает автоматически и голоса/заявки/заказы могут уже не учитываться (на усмотрение ведущего).
2. Ночью заявки от мафояков и комиссара принимаются в течении 1 раб. суток, если заявок нет, статусники пропускают ход и ведущий объявляет утро.
3. Заявок от воров и кролеворов ведущий не ждёт ни при каких обстоятельствах. Эти статусники, чтобы не пропустить ход, должны написать заявку днём.

Ещё надо подумать как ограничить воровство вещей под конец дня.

Еще предлагаю внести дополнения об артефакте "плащ неопределимости":
- Если комиссар проверяет игрока укрытого плащем, то проверка срывается и ведущий сообщает утром о проверке честного жителя.

Kamnerad
Можно как-то так:
варианты хорошие, но надо обмозговать :)

Еще предлагаю внести дополнения об артефакте "плащ неопределимости":
так вроде же оно так и есть.
комиссару и в результатах ночи сообщается о проверке честного.
мафояку сообщается, что Плащ у него стал поюзанным.

Ving комиссару и в результатах ночи сообщается о проверке честного.
это по-моему вы путаете с моральным кодексом из других правил :D

про плащ в правилах сказано, что проверка комиссаром срывается, а что конкретно это значит, лучше уточнить у разработчиков..

BlackMouse
про плащ в правилах сказано, что проверка комиссаром срывается

Если не написать, что комиссар проверил честного, то не получается что "проверка сорвалась" :D
Имхо тут подразумевается, что д.б. негативный результат от проверки. А негативный результат от проверки - это как раз и есть "проверил честного" ;)

Иначе это какой-то спас-бросок, не более того.

Kamnerad

Возвращалось "не смог определить статус" всегда. То же самое при повешеньи в плаще было - неизвестно кого повесили.

Melenis the Haarvenu
Возвращалось "не смог определить статус" всегда. То же самое при повешеньи в плаще было - неизвестно кого повесили.

Это неправильно же. Потом этот "Неизвестно кого повесили" голосует половинкой голоса, как честный?