To Tezcatlipoca может быть сегодня зайду в видеопрокат, посмотрю название, тогда напишу http://www.kamrad.ru/forum/spy.gif


------------------
Hasta la victoria siemre

"Война и Мир": фильм интереснее, чем книга, имхо.

Ну и какие у вас впечатления от того, насколько соответствует экранизация ВК книге?

текст удален

Экранизация ВК значительно хуже книги -- на мой взгляд, Зерешам кинематографа не стоит лезть "облагораживать" то, что им чуждо.

удален текст

Прочитала реплику Зереши - и вспомнилось.
В музее молодой оболтус рассматривает "Джоконду" и говорит "Что-то она меня не впечатляет..." Проходящая мимо служительница отвечает: "Вы знаете, молодой человек, за много лет она впечатлила столь многих, что теперь имеет право выбирать, кого впечатлять, а кого - нет":)

Лично мне вообще не понятен предмет спора ... как можно сравнить книгу и фильм?
Мои взгляды весьма ретрогратичны и меня еще никто не переубедил в том, что первоисточник может быть хуже последущего продукта основонного на нем.

Зереша книгу Blade Runner ... ты тоже считаешь барахлом?

Nabuka
Треп изнуряет.

Гуннбьёрн
Я подобные вопросы считаю барахлом.

ЗЫ. Остальное я стираю.

Ghost from Arizona ... ага кобан Пьер особенно интересен!

the_Dark_One & Зереша
Рада вас видеть. :)
А можно вас попросить - быть чуть вежливее? :)

Зереша - еще почему-то про слона и моську вспомнилось - относительно "барахла".

Nabuka & Гуннбьёрн
И вас тоже рада видеть. :) И с той же просьбой. :)

Джей Как скажешь:)

А мне вот вспомнилось "свиньи в апельсинах не разбираются" :)

Зереша
Могу я узнать хотя бы приватно, что было в удалённых сообщениях? ;)

Зереша ... за тебя рад ... прямо барахольщик какой-то. Ты не в секонд хенд работаешь? Коллега.
Dixi

Джей - конечно можно.

Кстати ....
Экранизация ВК значительно лучше книги -- на мой взгляд ...
Слова которых нас лешил Зареша!

Джей
Прошу прощения, я был невежлив? :(

the_Dark_One
Впечатление было, что это продолжение какого-то разговора..
Пожалуй, я не буду тут оффтопить, а обсужу отдельно, в теме "Мнения".

Джей
Нет, это не продолжение каких-то разговоров. Очевидно, других мнений существовать не может ;-)) Строимся колоннами по двое ;-))

Гуннбьёрн
Я уже ушел из.

the_Dark_One
Узнать нельзя.

ЗЫ. А вообще мне не понятно, как трехтомник, напоминающий большую газетную полосу, может называться литературой. Вчера перечитывал фрагменты из Фаулза и Толкиена (так захотелось мне). Не в пользу последнего.

Зереша
А вообще мне не понятно
И не ломай голову. Не понятно - чтож, это не поясняется. Читай Гарри Поттера ;-))

the_Dark_One
:D

Гуннбьёрн
Мои взгляды весьма ретрогратичны и меня еще никто не переубедил в том, что первоисточник может быть хуже последущего продукта основонного на нем.

А тебе ж говорили, наверное, что скульптура, вырезанная из дерева, может быть неизмеримо драгоценней куска дерева, а ограненный алмаз - необработанного?
И ты с этим несогласен?

Джей
А тебе ж говорили, наверное, что скульптура, вырезанная из дерева, может быть неизмеримо драгоценней куска дерева, а ограненный алмаз - необработанного?
В данном случае - не подходит.

the_Dark_One
В случае экранизаций или данной конкретной?
Да не подходит, конечно. Это в порядке буквального прочтения того, что написал Гуннбьёрн. Насчет первоисточника и последующего продукта. Всё ж таки последующий продукт картошечка фри вкуснее первоисточника - сырого картофеля, и балет Стравинского "Петрушка" лучше балаганного "Петрушки", и "Дон Кихот", пародирующий рыцарские романы, лучше их.