Kamrad.ru

Kamrad.ru (https://kamrad.ru/index.php)
-   Звездные Войны (https://kamrad.ru/forumdisplay.php?f=31)
-   -   Нужны ли флоту суперразрушители? (https://kamrad.ru/showthread.php?t=62437)

VooDoo 05-07-2004 17:58

чтобы осложнить жизнь Ребелам
Скорее наоборот...

Coursant 05-07-2004 18:30

ISD- это корабль "Присутствия империи" в звёздных системах. Его задача- представлять империю перед подданными и внушать страх перед её мощью. Для этого ,собственно, и нужен огромный размер и N батальонов пехоты на борту.
А SSD- соответственно "самый главный представитель", и его присутствие в системе означает либо большое расположение Императора, либо столь же большое недовольство Императора этой планетой.
А для эскадренного боя нужны совсем другие корабли.

гросс-адмирал Траун 05-07-2004 18:38

Coursant
А SSD- соответственно "самый главный представитель"
ISD - уже главный представитель. ISD в системе означает чрезвычайную важность.

А просто строить SSD для "пометки" (вот эта система очень важная) - немного накладно, не кажется ли вам? ;)

Таркин 05-07-2004 18:40

А для эскадренного боя нужны совсем другие корабли.
Гм... За-абавная теория.... :)

Rand 05-07-2004 19:19

SSD - однозначно полезный для повстанцев корабль.

Entuors Largan 05-07-2004 19:57

Rand

Сначала SSD надо захватить, а это почти не реально, в отличии от уничтожения.

Хотя, на мой взгляд, единственное место, где он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отработал бы (если б не "Додонна-Блиссекс") себя на 100%, так это Эндор :rolleyes: .

Porco Rosso 05-07-2004 20:33

Entuors Largan

Зачем захватывать?! Чем больше их у империи, тем лучше :)))

Edwin Hall 05-07-2004 22:42

На форуме swg в своё время был точно такой же вопрос. Народ там активно ратовал именно за универсальность (не знаю, почему). Моё мнение - такие корабли оправдывают себя только тогда, когда являются оружием стратегическим. То есть, как носители суперлазера или еще чего-нибудь подобного. Остальное вооружение (турболазерное, торпедное, ракетное) им, в принципе, и не нужно - это будет мобильная платформа для основного оружия, способного очень быстро нанести масштабный удар. То есть, по назначению - что-то типа типа современных МБР.

Porco Rosso 05-07-2004 22:52

Edwin Hall

Что характерно, технологии ЗВ позволяют сделать ОЧЕНЬ нехилый аналог МБР - но почему-то ничего такого нет, не только технологически, но даже доктринально, и при планировании войны об этом даже не думают.

Edwin Hall 05-07-2004 23:10

Это точно. Причём не обязательно МБР, можно и ракету с космическим стартом, пускаемую далеко от планеты и поражающую цель на поверхности. Может сбить легко?..

гросс-адмирал Траун 06-07-2004 04:46

Сбить легко, наверное. Кроме того, турболазеры - та же мощность, что ядерное оружие...

А вообще "Эклипсы" - это корабли с мини-суперлазерами. Позже суперлазеры научились даже монтировать в основную ось ISD.

Tie Pilot 06-07-2004 05:45

Какое ядерное? Ну ты блин сравнил ...

Если не считать книг ... ЗРИКК рулит всех и в любых позах (фраза обобщённая, так как нет времени с вами спорить ...)

Sergey_E 06-07-2004 10:04

Tie Pilot
Где рулит? Не считая книг?

гросс-адмирал Траун 06-07-2004 13:06

Tie Pilot
Какое ядерное? Ну ты блин сравнил ...
Энергия порядков той, что выделяется при ядерном взрыве. Так понятно?

Admiral Zaarin 06-07-2004 13:39

Сбить легко, наверное. Кроме того, турболазеры - та же мощность, что ядерное оружие...

Этого мы не знаем. В двадцатый раз

Edwin Hall 06-07-2004 14:34

гросс-адмирал Траун

Сбить легко, наверное.
Ну разве что из-за этого. Я имею в виду, что "возможно, бесполезно из-за этого". Ту версию, что никто из поклонников SW (включая и авторов) просто не рассматривал возможность наличия такого вооружения в SW, я не обсуждаю :)

Кроме того, турболазеры - та же мощность, что ядерное оружие...
Ну тут сложно говорить, какая у них мощность, но разница еще и в методе доставки - кораблю с турболазерами надо подлететь к цели, ракета летит сама (дальность пуска ракеты отличается, скажем, на пару порядков от дальности ведения огня турболазерами).

А вообще "Эклипсы" - это корабли с мини-суперлазерами. Позже суперлазеры научились даже монтировать в основную ось ISD.
Ну вот я и говорю - "Эклипсы" и оправдывают затраты на свою постройку и эскплуатацию только благодаря суперлазеру. Остальное вооружение, десантные армии, истребители и прочее с них смело можно снять. "Executor", соответственно, не оправдывает. :) Если суперлазер той же мощности можно поставить на более простой, маленький и дешевый корабль - это надо сделать.

Admiral Zaarin 06-07-2004 14:48

Edwin Hall

Вся эта байда оправдывается только в случае наличия противника, эквивалентного по силам.
В противном случае все эти штуковины никакого значения иметь не будут - бесполезный металлолом.
Нам нужен "Экзекутор" - надо галактику контроллировать, а не Ютланды устраивать

Edwin Hall 06-07-2004 15:19

Ну про наличие противника - это к любому вооружению относится. А вот насчет контроля галактики - ведь здесь, как было выяснено, не нужен "Executor", а нужно много кэрраков :):)

Admiral Zaarin 06-07-2004 15:34

Edwin Hall

Если много-много кэрраков могут служить базой для всех операций в секторе, то пожалуйста

гросс-адмирал Траун 06-07-2004 15:36

Admiral Zaarin
Этого мы не знаем.
:agree: *поправочка* из фильма

Правда, если это не так, то придётся признать технологическую отсталось ЗВ.

гросс-адмирал Траун 06-07-2004 15:42

Admiral Zaarin
Если много-много кэрраков могут служить базой для всех операций в секторе, то пожалуйста
Базой для операций может служить ISD. Куда дешевле и сердитей "Палача". Тем более что корабли в мирное время не собираются в огромные эскадры, которыми нужно управлять.

"Палач" нужен как раз для координации действий флота. И поскольку флот повстанцев - полная ерунда, то "Палач" не нужен. У Эндора Империи куда больше помогли бы шесть лишних 6 ISD.

"Палач" слишком затратен для "команд шипа", а размер эскадр, при которой "Палач" пригодился бы, никогда в ЗВ не встречался.

VooDoo 06-07-2004 15:44

а нужно много кэрраков
Не карраков, а отрядов обычных (по габаритам) кораблей.

У Эндора Империи куда больше помогли бы шесть лишних 6 ISD.
Я думаю куда больше чем шесть...

Vit Skystranger 06-07-2004 15:47

Для контроля над галактикой нужны Аккламаторы (лдля перевозки десанта) и авианосцы - на повстанцеопасных направлениях (конвои и пр.) + всякая мелочевка для борьбы с шушерой. Для более серьезного противника к ним следует добавить тяжелые крейсера (что-то типа ИЗР с сперлазером, планет он уничтожеть не обязан, а вот кашип одним залпом - должен), а если противник совсем уж крут, то стоит добавить ЗС. А дорогостоящие корабли, умеющие вроде бы делать все, и ничего - хорошо, нужны только для разведения лохов

гросс-адмирал Траун 06-07-2004 15:57

VooDoo
Я думаю куда больше чем шесть...
I am being generous :D

Admiral Zaarin 06-07-2004 16:03

Базой для операций может служить ISD. Куда дешевле и сердитей "Палача". Тем более что корабли в мирное время не собираются в огромные эскадры, которыми нужно управлять.

"Палач" нужен как раз для координации действий флота. И поскольку флот повстанцев - полная ерунда, то "Палач" не нужен. У Эндора Империи куда больше помогли бы шесть лишних 6 ISD.


А кто будет контроллировать все эти толпы ИЗР, разбросанные по всем секторам?


All times are GMT +3. The time now is 22:14.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
Любое использование материалов сайта
возможно только с разрешения его администрации.