Джей
У Успенского я сначала прочитал сборник , куда входили "Дорогой товарищ король" и какие-то рассказы , ничего хорошего про эти вещи сказать не могу. Читая лестные отзывы на "Там, где нас нет" , долго за этой книгой охотился , в прошлом году достал , прочитал и был сильно разочарован. Есть такая поговорка : "Смех без причины - признак дурачины", вот и от юмора Успенского у меня такое же впечатление. Единственая книга что у него понравилась - написаная совместно с Лазарчуком "Гиперборейская чума" , и то концовка не ахти.

Htotam
Во вступлении к "Белому хрену" Успенский объясняет свой жанр:

"Если спросите,откуда
Эти сказки и легенды,
Я отвечу очень просто,
Безыскусно и доступно.
Это свалка древних мифов,
Это кладбище сюжетов,
Крематорий древних баек
И увядших архетипов,
Где изысканная правда
Бородатых анекдотов
Столь причудливо смешалась
С грубой выдумкой суровой,
А разнузданная скромность —
С порнографией стыдливой,
А нечаянная радость —
С ожидаемой бедою,
Где и магия доступна,
И религия забыта,
И наука постижима,
И проста литература,
Между тем как жизнь сплошною
Представляется загадкой,
Над которою до смерти
Бьется сердце человечье.
Если спросите,откуда
Эти древние сказанья,
Я скажу вам, я отвечу.
Я отвечу:
ОТ ВЕРБЛЮДА!"

Кроме объяснения, это еще и смешно, потому что пародируется торжественный слог "Гайаваты", а в конце внезапное снижение "от верблюда".
Вот так он и пишет.
Впрочем, в прошлом своем посте я была неправа. Это в моих измерениях у Успенского высокий уровень, а тебя измерения другие, другое пространство.
Ты что-то другое хочешь видеть в книгах и другие критерии предъявляешь.
А что-нибудь из юмористической фантастики тебе нравится?

> А что-нибудь из юмористической фантастики тебе нравится?
Есть же Пратчетт... Есть же Асприн... Какой еще Успенский...

Джей
Да ладно уж , не обижайся за земляка , будем считать его лучшим фантастом-юмористом всех времен и народов :)
А если серьезно , хотя фантастику я люблю и читаю много , она для меня легкая литература , чтиво , крайне редко поднимающаяся выше среднего уровня. Юмористический жанр мне ндравится и как верно заметил товарисч Зереша Есть же Пратчетт... Есть же Асприн... , есть Шекли, Кук , Сташефф , П.Энтони , М.Скотт, Фостер... - это из забугорных авторов ( у большинства из них одна беда - не умеют вовремя остановиться ) . А из наших : Зайчик , Свержин , Фрай , Латынина - имеют как свои плюсы , так и свои минусы.

> не обижайся за земляка
Ах вот в чем дело... Тогда -- да. Гениальный писатель...

Зереша
Пратчетта очень люблю. У Асприна только первые книги. Шекли всего только что прочитала - неровно, есть замечательное, есть сырое.
Успенский действительно хорош.

> У Асприна только первые книги.
Отдельные мифологии неплохи... Но подряд -- надоедают... Как и вся прочая пресловутая юмористическая фантастика...

Если все подряд , то будет как у Верещагина с икрой. :)

Знаете, Пратчетт не надоел еще. :)
Но это всё офтоп, тема-то - русское фэнтези, хотя не понимаю, если честно, для любителя фэнтези разве так уж важно - русское, американское, английское? Было б написано хорошо.