"Поющие в терновнике" - я, собственно, имела в виду "Убить пересмешника". Харпер Ли. :-)))
Хорошая чистая книга - это я про "Убить пересмешника" писала, а "Поющих в терновнике" не читала, даже не знаю, о чем это.

"Бегущую по волнам" полюбила как раз лет в 15. А вообще я читала вполне бессистемно, но собраниями сочинений, если нравился писатель.

Джей Я почему то тоже подумал, что ты имела в виду "Убить пересмешника". :)

Mikki Okkolo
Перед этим еще как раз про "Птичку певчую" было написано. :)

Джей а "Поющих в терновнике" не читала, даже не знаю, о чем это.
о любви на всю жизнь
на фоне Австралии

фаншетта Знаете, либо большинство школьников будут читать фантастику и фэнтези, либо они вообще ничего читать не будут.
Это плохо - и не надо искусственно создавать такую ситуацию. Я уже писала - есть информация легкая и есть трудная. Фантастика - легкая информация, идеи (если есть) выпуклы, язык упрощен по сравнению с классикой, отступления и описания все целевые, по сюжету, эмоции сильные. Даже у корифеев жанра. Привыкнув к такому чтению, "трудное" чтение будет просто недоступно.

И это без учета выбора фантастики сегодня - Ивановы, Лукьяненко (или Лукьянов?), этот еще (Скифы пируют на закате), другой (как на черепашках трахались и их же ели)... не помню я фамилий, серии всякие, вся эта вавилонская б-я.
Вот раньше фантастика по-другому совсем существовала. Я помню, читала "На суше и на море" - у нас выпусков сто на даче, толстые тома, черные - там и повести и рассказы лучших фантастов, и популярные статьи про чудеса природы, и критика мирового порядка, и очерки о путешествиях и дальних странах... Хорошее было чтение.... А не то что - купил двадцать томов Макса Фрая и чешешь, как по горке в аквапарке.

Lengra
И притом увлекаюсь РПГ и читаю серию книг по "Звездным Войнам"
Так что все по-разному.
Что по разному-то? Чем дальше, тем хуже...
Я РПГ маю скоро 20 лет как , но серию по "звездным войнам" читать не стану. И не доказывай, что это вообще чтение.

Марго! Ты где? Ты скажи, что из названного девочка твоя читать станет, а то сюрная какая-то дискуссия. Про то, как герой идет по следу себя самого... :)

GRRR
"белая гвардия" конан-дойля
"Белый отряд" Дойля? А Белая гвардия - это Черного барона...

Romeo4755
Я думаю, под каким соусом всё это предложить... :) Очень некотрые ответы понравились, Микки особенно, вспомнила Бруштейн, сама читала, думаю что подойдет, а Харпер Ли сама не читала, с удовольствием прочту, еже ли пойдёт.
Да и не совсем моя это девочка, мой "такскать друг" совета спрашивает по поводу своей неполовозрелой девочки с характером, а я за советом сюды... :)) Так же вспомнила Мопасана с его "Жизнь" и "Милый друг" ( не знаю кому как, а мне кажется более читабельно, чем Анжелика, с её страстями) и Ж.Санд, у неё есть как раз несколько романов для того возраста "Консуэло" с продолжением "Графиня Рудольштадт".
А девочка, обычный подросток, читает, но в основном книги школьной программы у неё на полках, а так не заметила особых пристрастий у неё, всего по не многу, с миру по нитке. В общем, на выходных на книжный развал, естественно с ней, купим то што считаем, что ей понравится, и что её внимание привлечет.. )))

Я думаю, что из фантастики купить, потому как сама в ней слабо разбираюсь..

Romeo4755
Можно я, как человек в филологии темный, вопрос задам для общего образования? Точнее, несколько.
Фантастика - <...> отступления и описания все целевые...
Что значит - целевые? И соответственно, нецелевые? Нецелевые - это когда ружье есть, но не стреляет? И почему последние лучше первых, если, конечно, лучше.
...по сюжету, эмоции сильные.
А это для произведения плохо? У Шекспира, по моим ощущениям, эмоции посильнее будут, чем у всех перечисленных в теме фантастов.

Заранее спасибо.

Марго О, по фантастике советчиков богато. :) Я первый, ладно?
Стругацкие – однозначно. «Отель у погибшего альпиниста», «Трудно быть богом», «Понедельник…», «Малыш»
Булычев – «Девочка с Земли» и вообще весь цикл про Алису. «Перевал» его же. У Булычева еще очень хорошие историко-географические книги. «7 и 37 чудес», например. Только автором там значится Игорь Можейко :)
Ольга Ларионова, рассказы (если найдешь).
Азимов «Я – робот».
Бредбери – все подряд.
Андре Нортон – первые три или четыре книги цикла «Колдовской мир».
Толкиен.

Romeo4755
я написал а потом еще смотрел на написанное и думал - что-то меня смущает... :gigi: :agree:

Helgi
Ты издеваешься или действительн спрашиваешь?
1) Понятно, что нет лингвистического термина "целевые описания" - я его и пояснила - "по сюжету". Т.е. для создания атмосферы никто тебе картины природы рисовать не станет. (Зная Хельги, еще раз поясню - если и станет, все равно Тургенева не получится и Фолкнера тоже.)
2) ...по сюжету, эмоции сильные.
А это для произведения плохо?
Плохо - когда их много. Шекспир выделяется на фоне классической литературы, но по силе эмоций среди нынешних борзописцев уже не впечатляет. Думаю, уважаемому ГРРРу он уже не покатит. :tongue:
Как цунами - всего так сного снаружи (вода до небес, пена кипит, корабли тонут, серферы матом ругаются), что никому в голову не приходит посмотреть или подумать, что внутри. И после цунами смотреть на спокойное море уже не интересно. Уже нет навыка проникания под корку. Пришвин, Куприн, Диккенс уже пресными покажутся. Потому что уже читаешь не теми местами.

Romeo4755
Серьезно спрашивал. Без всякой задней мысли.
Я действительно иногда издеваюсь, но позволяю себе эту роскошь, только если знаю, что разбираюсь в предмете. Прошу прощения у Romeo4755, если когда обидел. Тут я, как уже говорил, тёмен и могу аргументировать только как "нравится-не нравится". Потому и молчу. Шекспир вот, нравится и пока вполне катит. А про цунами, на мой взгляд, очень удачная аналогия.

Romeo4755
ах так !!! абзываца!!! я вам покажу, кто тут цунами!!! :gb:

не, шекспира пока хватает... :rotate:

И после цунами смотреть на спокойное море уже не интересно
почему не интересно, много интересного плавает после цунами... трупы... обломки всякие... корабли на песке... :shuffle:

Марго
А, ты читала Бруштейн? :) Славная книга. :)
Про фантастику Mikki Okkolo хорошо посоветовал, я бы добавила Урсулу ле Гуин.
Только ведь дети если и слушают советы насчет чтения, то своих ровесников, а мнение взрослых может наоборот сработать.
Romeo4755
эмоции сильные.
А это для произведения плохо?
Плохо - когда их много. Шекспир выделяется на фоне классической литературы, но по силе эмоций среди нынешних борзописцев уже не впечатляет.
И кто из нынешних превзошел Шекспира или Достоевского по силе эмоций? Я бы почитала.

Джей
Даже перечитывала. :)
А из фантастики детской, только Беляева читала. Даже не знала, что её так много.
Микки, спасибо. Мы посмотрим, что можно найти )))

Джей И кто из нынешних превзошел Шекспира или Достоевского по силе эмоций? Я бы почитала.
Правда почитала бы? Ну вот займись: Кинг, Лавкрафт (зайди в раздел триллеры в любой е-библиотеке. От слова thrill - волновать, будоражить).
Чтобы разделить чувства героев Шекспира надо еще напрячься (для разделения эмоций еще и опыт кой-какой требуется), а страх - понятно и приятно.

Это верно. Сильные эмоции вызвать не слишком трудно. Иные произведения вообще невозможно читать из-за избытка таковых. "Белый Бим...", например.
Но, в общем, понятно, о чем речь идет.

Не скажу за Шекспира, а вот у Достоевского я бы назвал это кипением страстей, оплодотворенных мыслью.

"Белый Бим" очень сложно читать -- недавно пробовал...

Romeo4755 Знаете, либо большинство школьников будут читать фантастику и фэнтези, либо они вообще ничего читать не будут.
Это плохо - и не надо искусственно создавать такую ситуацию. Я уже писала - есть информация легкая и есть трудная. Фантастика - легкая информация, (

Не поняла: почему искусственно? Дети и подростки сами в книжном магазе сами первые к соответствующим стендам подходят и выбирают.
Фантастика - нелёгкая информация. Терри Праттчет или наши Олди мне, например, совершенно недоступны. А Достоевского с Сатыковым-Щедриным или Чехова, или Островского я читала влёгкую и как, именно совсем простую литру, в которой всё понятно сразу. И Тургенев простой, только длинный.

Марго Я думаю, что из фантастики купить, потому как сама в ней слабо разбираюсь..
Толкина!!
можно сначала фильмец посмотреть по "В К", а потом книгу.

Romeo4755 Лавкрафт

супер!! Действительноь эмоций хватает, даже через край, и мистики!

фаншетта
можно сначала фильмец посмотреть по "В К", а потом книгу.
люди, не читавшие толкиена, называют (слышал неоднократно) кинчики страшной нудятиной и барахлом... Зато у гоблина на сайте есть отзывы на его "мега-перевод Братки и кольцо" в таком ключе: "Спасибо вам...бла-бла-бла... надо будет почитать эту смешную книгу"... :D все-таки книгу надо первой

Mikki Okkolo "Белый Бим...", например
Тоже можно подготовиться к чтению: в томагочи поиграть... :lol:

Я вот составила список для своей 11-летней дочки, что ей почитать на лето. Она просмотрела, многих авторов уже читала, и отобрала себе Вождя краснокожих, Трое в лодке, Белый клык и "в Царстве пламенного Ра". Наткнулась нечаянно на ее Дневник (знаете, девчачьи такие, с вопросиками-анкетами), так она там цитатами из Довлатова сыплет не по-детски. Мне казалось, рановато как-то....