Roman2

В фильме. Спецэффектами.

VooDoo
Какими? Я пока не увидел никакой связи с размером дырки.

Вспышки, искры, разрушение тех или иных материалов и объектов. Связь - прямая.

VooDoo
Ещё раз.
Какая связь с размером дырки?

Я по рельсине шмальну из винтовки - будет дырка 7,62.
Зафигачу разрывным 5.45 в тыкву - её разнесёт нах.

Тут так же. Размер дырки зависит в основном от того, во что стреляют.

Roman2

Еще раз - связь - прямая.

Я по рельсине шмальну из винтовки - будет дырка 7,62.
Зафигачу разрывным 5.45 в тыкву - её разнесёт нах.
Проблема в том, что дырок в рельсинах у нас полно. Но мы стреляем по тыквам.

VooDoo
Стреляем по разным объектам. Дырки - разные.
И что характерно, это _вообще_ ничего не означает.

Roman2

Я тебе еще раз повторяю:

"Проблема в том, что дырок в рельсинах у нас полно. Но мы стреляем по тыквам."

Тебе какая буква не понятна ?

VooDoo
Тебе не понятна буква ни одна по ходу.
С чего ты взял, что разные дырки в _разных_ объектах вообще может быть показателем чего-либо?
Сказали - ткань разная. Точка.

Roman2

При известных свойствах объекта легко оценить мощность боеприпаса. Различные ткани находятся в одной области свойств.

VooDoo
> При известных свойствах объекта легко оценить мощность боеприпаса.
И где они, известные?
И дырка никоим образом не является никаким показателем.

> Различные ткани находятся в одной области свойств.
Это ложно.

Roman2

И где они, известные?
В фильмах, книгах, играх...

И дырка никоим образом не является никаким показателем.
Является.

Это ложно.
Истинно.

Лично я считаю что дело всётаки в ткани. Туника могла моментально вспыхнуть на большой площади от попадания бластера, а рукав Лейки наоборот мог просто прожечся/проплавиться в глубь не воспламеняя остальную ткань. В приквеле по дройдам стреляли из самых разных пушек(явно разной мощности), но дырки были мало различны, т.к. на дройдах небыло ткани.

Лично я считаю, что дело в Лукасе. Это он во всем виноват.

Обычный штурмовик

Кожа, непосредственно за тканью, также повреждена. Плюс, у Леи текла кровь, что говорит об относительной слабости заряда - не произошло коагуляции, по крайней мере на большую глубину.

VooDoo
Твои утверждения требуют обоснования.

Roman2

Камрад, если бы у меня хотя бы на секунду возникло сомнение в том, что вам обоснования нужны, то я их немедленно привел бы. Но обоснования вам не нужны - не следует обманывать себя и окружающих.

VooDoo
Нам-то обоснования нужны.
У лейки в одежде бронелисты могли быть вшиты. Мы ж этого точно не знаем...
А офицера долго не показывали. У него может быть тоже кровь хлынула...

Обычный штурмовик

Откуда следует возможность наличия бронелистов в этом конкретном месте ?
У Леи кровь пошла практически сразу.

Значить ткань с другими свойствами, как говорилось ранее...

Ткань в смысле плоть или кожа ? Вот действительно интересный вопрос, с учетом возможности наличия клонов на ЗС.

VooDoo
А кто сказал, что у бластерного выстрела тепловыделение большое? Откуда обязательность коагуляции?

> если бы у меня хотя бы на секунду возникло сомнение в том, что вам обоснования нужны, то я их немедленно привел бы.

Привёл бы, если бы обладал оными.

Roman2

Это очевидно из результатов воздействия бластерного выстрела.

VooDoo
> Это очевидно из результатов воздействия бластерного выстрела.
Из результатов воздействия бластерных выстрелов очевидно только то, что воздействие очень разное.

Во всех случах наблюдаемое тепловыделение достаточно.

VooDoo
Да ну! Опять измышлизмы?
Во всех случаях наблюдается высокое проникающее действие - этого не отнять. А вот с тепловыделением - только выстрел Фета об стенку.